[Ver versión en español más abajo]
Issued by the Women’s Working Group in Financing for Development
No commitments to reforming the financial architecture!
June 27, 2009 - The outcome document of the UN Conference on the World Financial and Economic Crisis and its Impact on Development was formally adopted by member states at yesterday’s final session amidst a sober climate in the General Assembly. Overall, the text opens up possibilities but genuine reforms were not secured. The central role of the United Nations, or the G192, in economic governance nearly vanished!
On the upside, the text contains some progressive language. There are ideas related to financial, structural, and systemic reforms, including debt relief, respect for policy space, right of countries to adopt countercyclical measures, reform of the global reserve system, need for effective regulation and oversight of the financial system, and more balanced trade, to name a few. Women’s rights advocates welcome language that recognizes women as facing “greater income insecurity and increased burdens of family care” (para. 3) and of women and children had been mostly impoverished by the crisis (para. 7). The document further recognizes that responses to the crisis needs to have a gender perspective (para. 10), mitigation measures should take into account gender equality, among others (para. 21), and leadership appointments in the International Financial Institutions (IFIs) should take regard of gender balance (para. 49).
The big disappointment is the lack of any strong commitment to follow-up. Paragraph 54, for example, simply states: “We invite the General Assembly to establish an ad hoc open-ended working group of the General Assembly to follow-up on the issues contained in this outcome document, and to submit a report on the progress of its work to the General Assembly before the end of the 64th Session.” And, Paragraph 55 is similarly weakly worded, to wit: “We encourage the President of the General Assembly to make the world financial and economic crisis and its impact on development a main theme of the General Debate of the 64th Session of the United Nations General Assembly.” These invitations and encouragements do not provide strong commitment to a way forward.
Furthermore, the consistent reference to a “United Nations Development System” throughout the text represents a disciplining of the UN’s role to a limited arena of humanitarian assistance and development cooperation. This is a clear attempt to shut out the G-192 from the global economic governance system.
Women will continue to demand for economic justice and gender justice in the United Nations!
La alta diplomacia y un consenso frágil ponen limite a la cooperación para el desarrollo en la ONU
No hay compromisos con la reforma de la arquitectura financiera!
Exposición del Grupo de Trabajo de la Mujer en la Financiación para el Desarrollo
27 de junio de 2009 - El documento final de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Crisis Financiera y Económica Mundial y su impacto en el Desarrollo fue aprobado formalmente por los Estados miembros en la última sesión de ayer en medio de un clima sobrio en la Asamblea General. En general, el texto abre posibilidades pero no se aseguraron las reformas auténticas. ¡En este texto casi desapareció el papel central de las Naciones Unidas, o del G192, en la gobernabilidad económica!
En una parte positiva, el texto contiene algún lenguaje progresista. Para nombrar algunas pocas ideas, se habla de las reformas financieras, estructurales y sistémicas, incluyendo el alivio de la deuda, el respeto por los espacios políticos, el derecho de los países a adoptar medidas contracíclicas, la reforma del sistema mundial de reservas, la necesidad de una regulación eficaz y la supervisión del sistema financiero, e intercambio comercial más equilibrado. Para quienes defendemos los derechos de las mujeres, damos la bienvenida al lenguaje que reconoce que las mujeres enfrentan “una mayor inseguridad en la generación de los ingresos y un aumento en la carga de la atención a la familia” (párr. 3) y que las mujeres y niños/as han sido más empobrecidos por la crisis (párr. 7). El documento reconoce además que las respuestas a la crisis deben tener una perspectiva de género (párr. 10), que las medidas de mitigación deben tener en cuenta la igualdad de género, entre otros (párr. 21), y que los nombramientos y el liderazgo en las instituciones financieras internacionales (IFI) deberían tomar en cuenta el equilibrio de género (párrafo 49).
La gran decepción es la falta de firmes compromisos para el seguimiento. En el Párrafo 54 por ejemplo, simplemente se dice: “Invitamos a la Asamblea General a establecer un grupo ad hoc de trabajo de la Asamblea General de composición abierta para el seguimiento de los temas contenidos en este documento final, que presente un informe sobre los avances de su labor antes de la 64ª reunión de la Asamblea General. Luego en el párrafo 55 también está débilmente redactado al decir: “Alentamos al Presidente de la Asamblea General para que haga de la crisis financiera y económica mundial y sus repercusiones en el desarrollo, un tema principal del debate general de la 64ª Reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas”. Estas invitaciones y ánimos no demuestran un fuerte compromiso en los pasos hacia adelante.
Además, la constante referencia en todo el texto a un “Sistema de Desarrollo de las Naciones Unidas” representa un disciplinamiento del rol de las Naciones Unidas a una limitada esfera de la asistencia humanitaria y la cooperación para el desarrollo. Este es un claro intento de excluir al Grupo de los 192 del sistema de gobernabilidad económica mundial.
¡Las mujeres seguirán reclamando justicia económica y justicia de género en las Naciones Unidas!
